彼とのデートで何秒沈黙があるとアウトなのか?会話の間について調べた研究の話

本ページはプロモーションが含まれています。
彼とのデートで何秒沈黙があるとアウトなのか?会話の間について調べた研究の話

結論を言っちゃうと、「4秒沈黙があると、人って不安になりやすいかも」って感じらしいっす。

デートとかでどうしても会話が続かねぇ…みたいなことがあると思うんすけど、会話が続かないとしても4秒以上の沈黙はもしかしたら避けた方が無難…かもっす。

参考になりそうな研究と、私の独自考察も交えて、アネゴのおデートで使える知見を解説していきますぜ!

会話の沈黙やスムーズさってどんな影響を与えるの?を調べた研究

オランダのフローニンゲン大学で行われたこの研究では、

会話がスムーズに進んでいるかどうかが、私たちの心にどんな影響を与えるんだい?

ってのを調べるために、2つの実験を行ったみたいで。

  • 実験1(物語を読む実験):
    102人の大学生が参加。彼らは自分が物語の主人公になったつもりで、友達と会話をしている話を読む。その中で、少し意見が分かれそうな発言(例:「バスで太っている人は2人分の席代を払うべきだ」など)をする。
    → スムーズなグループ:主人公の発言の後、すぐに誰かが別の話題で会話を続ける。
    → 沈黙があるグループ:発言の後、短い沈黙が流れる(例:誰かが黙ってコーヒーをかき混ぜるなど)。
  • 実験2(ビデオを見る実験):
    60人の大学生が、グループで会話をしている6分間のビデオを見る。ビデオの中で、誰かが少しデリケートな発言をする。
    → スムーズなビデオ:発言の後、会話が止まらずに続く。
    → 沈黙があるビデオ:発言の後に4秒間の沈黙があり、その後に会話が再開する。

つまり、どちらも「スムーズに会話が続いていくのか、それとも沈黙が流れるのか」といったパターンを検証したよ!みたいな感じっすね。

で、結果が以下。

  • 「4秒」の沈黙で心が傷つく:
    たった4秒間の沈黙があるだけで、人は「仲間外れにされた」「拒絶された」と感じ、不安や悲しみといったネガティブな感情を持つことがわかった。
  • 自分に自信がなくなる:
    会話がスムーズに進んでいるときは「自分はここにいてもいいんだ」という所属感や自尊心が高まりますが、沈黙によってその感覚が壊れてしまう。
  • 気づかないうちに影響を受けている:
    実験2では、参加者はビデオの中の「沈黙」に意識的には気づいていなかった。それなのに、無意識のうちに拒絶感を感じ取っていた
  • 「会話のテンポ」が同意の証:
    私たちは、会話がテンポよく進んでいるだけで、「みんなが自分に賛成してくれている(合意がある)」と無意識に判断していると言える。

「沈黙=拒絶感」みたいに感じ取ってしまう傾向があるかも…ってのが見て取れまするね。

今回の研究はカップルを対象にしたものではないので、それこそおデートなどにそのまま当てはめることはできないにせよ、やはり沈黙はできるだけ避けた方が無難かもしれぬ…ってのが言えるかなと。

ただ、もちろん批判点や懸念点もあるので一応ご確認を。

  • この研究は実験室で行われたシミュレーション(お話を読む、ビデオを見る)であり、現実の生身の人間関係ではないことはより注意した方がいいかも。研究者たちは、「現実の場面では、この効果はもっと強く出るだろう(もっと心が痛むだろう)」と予想している。
  • 別の研究(Schulich)によると、3秒以内の短いポーズ(間)は、逆に相手に「この人は協力的だ」「助けてくれようとしている」という良い印象を与えることもあるとされている。つまり、沈黙が「気まずい拒絶」になるか「協力的な間」になるかは、その長さやタイミングによるところが大きいと言える。(つまり沈黙それ自体が悪いわけではない?)

別の研究での示唆が面白くて、沈黙を「拒絶」と受け取らせてしまうか、それとも「協力的な間」として受け取ってもらえるかが大事…と。

沈黙も使いようによっては良い意味合いとして受け取られるとは言いつつ、それでもやはりできるだけ沈黙は避けた方がよろしいかもしれやせんね!

参考文献:Koudenburg, N., Postmes, T., & Gordijn, E. H. (2011). Disrupting the flow: How pauses impede cohesion and communal concerns. Journal of Experimental Social Psychology, 47(2), 512–515.

デートでの沈黙は男の自尊心を破壊する可能性が高い

研究を踏まえると、まぁ4秒の沈黙によってめっちゃ拒絶感を感じてしまったり、不安を煽らせてしまったりなどなど…。

かなりネガティブな傾向が見て取れました。

が。

おデートみたいな「恋愛に直結する状況」において、沈黙ってぶっちゃけ自尊心デストロイヤーな可能性がめっちゃある。

特に、アネゴのことをマジで本命だと思ってる場合、男ってやつぁ、

人生の岐路に立たされてる人

アネゴさんに、おいらとのデートで楽しんでもらいたいンゴ…

そ、そ、それに、もちろんのごとく「ンゴ太郎さんとなら付き合ってやってもいいぜ!」って思ってもらいたいンゴだし…

よし、明日何を話せばいいかだけ、スマホのメモ帳にリストアップしとくンゴ!

みたいな感じでかなり周到に会話ネタを仕込んできてたりすることもある。

でも、なぜか会話があまり乗り切らずに沈黙が続いてしまうと、

人生の岐路に立たされてる人

いやもう…これはダメンゴ…

アネゴさん、きっと「こいつといるのつまんねぇ」って思ったはずンゴ…

みたいに自尊心が破壊されて、修復不可能になることもある。野郎が勝手にフェードアウトしたりとか。

ってところからも、できるだけ沈黙は避けた方が無難と言えましょう。

沈黙をできるだけ回避するための会話アイデア

じゃあどうやって沈黙を回避すりゃええの?ってことで、会話アイデアをここでアネゴに伝授しておきましょうぞ。

  • 「オウム返し+深掘り」で時間を稼ぐ
    相手の言葉の最後を繰り返し、その間に次の質問を考える。
    (例:彼「最近ゴリラにハマってるンゴ」→アネゴ「ゴリラ!いいなぁ。特にどういうところがいいの?とっとと教えろよ」)
  • 「今、考えてた!」とポジティブに実況する
    沈黙を「拒絶」ではなく「集中」や「感銘」のせいに書き換える。
    (例:「あ、ごめんごめん!マジごめん!今のゴリラの話がすごく興味深くて、つい考え込んじゃった」)
  • 「五感(環境)」に逃げて、間を共有する
    ネタが尽きたら、今二人がいる空間の情報を口に出す。
    (例:「…ふぅ、ここのあずきバー、うまくね?自家製じゃね?」「この店内の匂い、どことなくばあちゃんちに似てない?」)
  • 「さっきの話」を掘り返して再燃させる
    新しいネタを探さず、過去の話題を掘り返して再利用する。
    (例:「そういえばさっきゴリラのこと好きって言ってましたけど、そもそもなんでゴリラにハマってるんすか?もうね、謎。私は謎なのです。」)
  • 自分の回答を必ず「?」で終わらせる
    会話のボールを相手に投げ返して、自分のターンで沈黙させない。
    (例:「私はニシローランドゴリラ派かな!ンゴ太郎さんはどうせあれだろ?マウンテンゴリラなんだろ?」)

みたいな感じウホッ!

とはいえ、結局は彼との会話を楽しんでれば、よっぽどのことがない限り嫌な意味での「沈黙」ってないと思うんですよな。

なので、一応お守りみたいな立ち位置で、上記の会話ネタは覚えておくぐらいがよろしいかなと。

リズム感・テンポ感の良い会話は恋人ホルモンも出す

以前の記事の話なんすけど、リズム感やテンポ感のいい会話って恋人ホルモン(オキシトシン)をドバドバ出させるんすよね。

参考:「LINE 100通」より「対面」が効く?恋人ホルモンをドバドバ出す最強の会話術の研究が面白い

ってところからも、まぁ要は「会話を楽しめばお付き合いに発展しやすくなりますぞ!」と。

ただ、恋人ホルモンが出ると、相手の表情や仕草に対する感覚も鋭くなるんす。

つまり、相手の挙動から「今、この人は何を考えているのか」を察知しやすくなるって言いますか。

なので、会話の中で沈黙が出やすくなるとそれをネガティブに捉えて、

人生の岐路に立たされてる人

アネゴさん、もしかして楽しくなかったンゴかな…

ってなりやすくなるかもしれやせん。

そういうデメリットもあれど、結局はテンポ感のいい会話をしてれば基本的にはお付き合いに発展しやすくなる、と言ってよろしいでありましょう。

まとめ:沈黙それ自体は悪くはないけど、一応4秒ルールは意識しておく

もういちど結論を言うと、「4秒の沈黙で拒絶感や不安感を覚えさせやすいかもだぜ!」って感じっす。

沈黙が悪いと言うよりも、それが適切な間であればそこまでデメリットは生じず。

でも、長い沈黙によって「会話がつまらないのかな」と思わせやすい点は知っておいて損はないかなと。

一応、「男性が喜ぶ質問」の基礎的なところを知っておくのも、こうした悪い沈黙を回避する1つの手段になるかもしれやせん。

参考:男性心理的に「女性からされると嬉しい質問」はこれかも?を調べた研究が面白い